推推王 frame 內嵌顯示

好像已經是個炒冷飯的話題了。

先看一下後面列的相關討論吧，基本上是討論推推王用 frame 內嵌的方式顯示其書籤網頁。



討論中常舉出的例子是 Google 和 Yahoo 的圖片搜尋。雖然從技術上來說是相同，但以我自己來說，呈現出來的感覺是很不同的。從 Google 和 Yahoo 的圖片搜尋結果，很明顯的把 frame 的邊界保留，在上面的頁面很明白的寫出有可能有版權保護，並且沒有加上太多的裝飾，而是以很單純的方式來明顯指出上面這個 frame 的目的 (如標示原始網址，顯示圖片尺寸和大小)。但從推推王的畫面來看，首先他把 frame 的邊界隱藏，再來他加上了很多和推推王本身的功能，並且上面的 frame 用的裝飾和配色和他首頁有一致的型式。如同討論中提到 「匡架鏈結（frame link）」會侵害著作權嗎？ 中的：

是否會造成不公平競爭或欺罔公眾之情形，亦得依個案認定。

以我個人來看是上面我所舉的這些差別是不能忽略，而不能單純用 Google 和 Yahoo 的例子來推論推推王的做法沒問題。我知道這麼做對使用者來說也許是比較方便的，但以我個人來說，我第一次看到推推王看到它這種顯示方式時，我是皺起眉頭，而不是覺得"哇，真方便"，我相信這應該不只是我個人的感覺。

再者，如果推推王是要成為一個工具型的網站，也就是說像是 rss reader 之類方便使用者收集資訊的網站，這樣以使用者的方便為原則來使用內嵌或許會比較有說服力，但以推推王的首頁來看，實在分不出和一般書籤網站有什麼不同之處，使用者不用註冊就可以使用，也可以瀏覽和點選連結開啟 preview，而不是需要使用者註冊才能使用。

以前在搜尋網站出現時就出現討論是否搜尋引擎有權力不經同意去為網頁做 index，而書籤網站出現時也來討論是否有權力不經同意去把網頁加入書籤，甚至連部落格觀察之類的排名網站也有人不想參與其中，而現在這種 frame 的使用方式難道不需要再考慮一下嗎？目前推推王的 preview 是沒有一個固定的網址可以讓別人從外面直接連結至 preview 畫面，但如果有另一個類似網站把 preview 也做成有固定的網址呢? 那就可以把 preview 網址再提供給別人使用，我相信如果這樣會讓更多人皺眉頭的，而我們要在哪一步喊停呢？討論中提到可以用 toolbar 的形式來解決這個問題，而大家也知道如果要使用者安裝一個 toolbar 一定就沒那麼多人用了，那為什麼其他的網站還要做 toolbar 而不去做和推推王相同的事呢？是因為推推王第一個想到嗎？我想既然推推王有很豐富的功能，就不要一直維持這個可能讓人不悅或引起爭論的做法，盡力發展和其他單純的書籤網站不同的功能才算是真正的特色吧。

相關討論：
關於各位部落客對推推王iframe的指教
[討論] 推推王的適法性 (推推王的討論)
推推王瀏覽方式所造成的不公平競爭
FUNP不公平競爭的問題？
有關FUNP的適法性
推推王應注意著作人格權問題